美国最高法院对特朗普试图推翻自动出生公民权的举措持怀疑态度，这暗示大法官可能再次否决他的做法，并驳回其移民议程中的关键一环。
在特朗普周三出席部分庭审的情况下，来自不同意识形态阵营的大法官对其在就职数小时后签署的行政令是否符合宪法和联邦法律提出质疑。长期以来，第十四修正案一直被理解为赋予几乎所有在美国出生的人公民身份。
首席大法官约翰·罗伯茨驳斥了特朗普政府首席出庭律师、美国副总检察长D·约翰·索尔提出的说法，即美国正面临一个因所谓“生育旅游”等问题而改变既有理解的“新世界”。
4月1日最高法院门外的示威者
“这是一个新世界，”罗伯茨说，“但宪法还是同一部。”
这起案件正在检验“身为美国人”意味着什么。特朗普在去年重返总统职位的第一天就发布了该行政令，将出生公民权限制在父母至少有一位是美国公民或绿卡持有者的婴儿，这意味着无证移民和临时访客的子女（每年约有25万名）将无法获得自动公民身份。
民主党人表示，该计划还将剥夺数百万美国公民的国籍、投票权和护照获取资格。
特朗普的座位距离大法官仅数英尺，其中包括一些在今年2月裁定推翻全球关税后被总统人身攻击的法官。特朗普在庭审中途、索尔完成陈词前后离场。这是有记录以来现任总统首次出席最高法院口头辩论。
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
责任编辑：丁文武
拉伯配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
